Еще раз про цветовой баланс

March 04 2008 14:50

Tags:

(all tags)

Вчера, в одном из сообществ Я.ру, я наткнулся на довольно интересный пост, свидетельствующий о том, что далеко не все фотографы знают о возможности предустановки баланса белого по белому же листу.

В связи с этим, родилось несколько простых, но полезных советов, который помогут «нормализовать» ваш цветовой баланс, и сделают ваши фолосы гладкими и шелковистыми :)

Всегда берите с собой лист белой бумаги и используйте его для определения баланса белого.
Лучше всего, конечно, выставлять правильный баланс прямо в камере, если в ней есть режим выставления ББ по белому листу.
Если камера не позволяет выставить ББ по белому листу:
1. Просто выставьте на камере один из наиболее подходящих пресетов (только ни в коем случае не автомат).
2. Сфотографируйте этот белый лист в том же освещении, которое используется на остальных снимках.
3. Используйте этот снимок, чтобы в программе обработки (такой, как Adobe Lightroom, например), определить необходимую величину для корректировки цветового баланса.
4. Скопируйте настройки баланса белого, определенные по снимку с белым листом, на все снимки, сделанные при таком освещении.

Add bookmarks:

Make news:

Comment count: 28

	prokoudine March 04 2008 17:39
	http://www.foto.ru/exsearch.php?type=search&search=&x=8&y=7&brand_id=242 http://www.amd-photo.ru/cash/info/504.html

UncleSam

March 04 2008 17:46

Ой, какое все зеленое. С весной тебя, Саша.

Брать белый лист с собой не обязательно - в конце концов, для установки баланса требуется не белый, а серый фон. Просто достаточно найти подходящий. И даже для того случая, который у тебя указан, можно снимать все серое, вплоть до совсем черного. Да и корректировать начинающему проще серой «пипеткой» в кривых.

Светляк 40вт

March 04 2008 17:55

2 prokoudine:

Спасибо за ссылки. Только я что-то не понял, как работает этот самый «EXPODISC ExpoDisc Digital White Balance Filter - Neutral». Как работают цветокоррекционные светофильтры, я представляю. Но в описании этой вот штуки, сказано, что она «отсекает паразитные цветовые оттенки источников „неестественного” света». Что такое «неестественный» свет, совсем непонятно.

2 UncleSam:

А я почему-то всегда наивно полагал, что по серой карте определяют экспозиции, а по белой — баланс белого. Кроме того, в любом случае полезно иметь в кадре объект, на счет которого ты на 100% уверен, что он именно нейтрально-серый, а не, скажем, серозелёной краской покрашен.

	UncleSam March 04 2008 17:57
	Если белый лист засветится из-за неправильной экспозиции, тоже толку мало будет ;) Я не настаиваю, просто говорю, что необязательно лист бумаги таскать, можно всегда что-то серое найти.

UncleSam

March 04 2008 17:59

Серая карта - для предустановки ББ, видимо. Я гораздо дешевле в том же фото.ру взял раскладной отражатель белого цвета (30 см диаметр в разложенном состоянии), который в карман даже влезает, по нему и устанавливать можно. Грешен вот только я - ни разу не пользовался для этого.

prokoudine

March 04 2008 18:24

Ну так блин :)

http://www.dphoto.us/news/node/303?PHPSESSID=f5a29f929f3d805aa4bef2cfb46c3d5f

The snap-on disc is a neutral diffusion filter that gathers ambient light from 180° and passively transmits 18% of it through to your camera’s light meter. The resulting ‘gray frame’ accurately represents the colorcast of the light in which the photograph is being taken. From this gray frame, you then can set a custom white balance with your digital camera’s menu that results in accurate color in almost all lighting conditions. Neutral tones become more pleasing with the ExpoDisc Digital WB Filter because all colors are brought into balance at the point of capture.

Each filter is manufactured and individually calibrated to fall within 1/12th f/stop accuracy for exposure. That’s 400% more stringent than the digital camera standard of 1/3rd f/stop, and even more accurate than handheld incident light meters, which must be within 1/10th f/stop.

It comes with a card recording its exact density and color balance (+/- 3% of absolute neutral) as noted on the color analyzer for near perfect color balance. This results in a level of accuracy that is far more neutral than commercial gray cards, which can often be well off the beam.

	Светляк 40вт March 04 2008 18:43
	2 UncleSam: Не не, серая карта — для замера экспозиции по отражённому свету. 2 prokoudine: Все равно не очень понятно, как это работает. Лучше один раз увидеть в видоискатель, чем сто раз услышать или прочитать.

	Alick March 04 2008 22:00
	В соседнем табе как-раз было открыто: http://l7foto.com/2008/03/02/photovision-digital-calibration-target так чта, все эти ваши бумажки - это все не спортивно :-)

	Hemul March 05 2008 08:30
	А формат RAW разве отменили? Снимаем в нем и забываем про листы, салфетки и фильтры для кофеварок :) Баланс стоит имхо выставлять в помещениях где сложный свет. Главное - это гистограмма.

	Светляк 40вт March 05 2008 11:57
	2 Hemul: Не согласен. Считаю, что все, что можно сделать правильно сразу в камере, нужно делать в ней. Это экономит время и избавляет от лишней возни с подбором нужной цветовой температуры в программе обработки.

	UncleSam March 05 2008 14:41
	2 Hemul: Саша писал про фотики, в которых и функции предустановки ББ нету - думаю, в таких равом и не пахнет ;)

	Hemul March 05 2008 15:16
	2 Светляк 40вт: У каждого свои заморочки :). Я предпочитаю выставлять в программе. Можно поэксперементировать с различными установками.

	Светляк 40вт March 05 2008 15:19
	2 Hemul: С различными установками можно поэкспериментировать в любом случае. И приятно, когда есть некая «правильная» точка отсчета.

Hemul

March 05 2008 15:30

2 UncleSam:

2 Hemul:> Саша писал про фотики, в которых и функции предустановки ББ нету - думаю, в таких равом и не пахнет ;)

А такие фотики есть? Для тех кто пользуется цыфромылом вопрос ББ похоже не стоит в принципе. Им достаточно волшебной зеленой функции авто. Сужу по тому количеству фотографий, что выкладывают в различные фотогаллереи.

	Nike March 05 2008 18:52
	Хороший метод не догадался бы но уж геморно больно, профи он не нужен так как у них есть деньги на норм фото оборудование, домашним и без него нормально(глаз непритезателен) Разве что доморощеным профи

	Alex Maslov March 06 2008 02:43
	А я не профи и такое могу сам делать

	UncleSam March 06 2008 09:57
	2 Hemul: А такие фотики есть, конечно же. И не все их пользователи снимают на полном авто - а судить по большинству вообще странно. Большинство Медведева выбирает ;)

Малов

March 12 2008 13:11

Вот я себе купил как-то фотик навороченный. И с регулировкой баланса и т.д. А в итоге плюнул и снимаю на автомате. Я парюсь, только если хочу снять некоторые красивые пейзажи. А вот если это застолье на новый год, то и ладно…

	Светляк 40вт March 12 2008 13:15
	2 Малов: В любом случае, даже снимая на автомате стоит подумать хотя бы о корректировке экспозиции. Иначе снимки получаются «серенькими».

maxcom

March 14 2008 23:42

Установка баланса белого в камере ломает просмотр гистограммы и оценку пересветов/недосветов. При съемке в RAW осмысленно иметь фиксированный бб, такой какой ближе к собственному бб матрицы. В блоге у Тутубалина это хорошо описано.

Большой 40wt Светляк

March 16 2008 18:46

2 maxcom: Спасибо за наводки. С удовольствием почитал статьи Тутубалина и еще больше убедился в том, что использовать гистограмму и превью для установки экспозиции нельзя ни в коем случае.

Тем не менее, я все-таки считаю, что баланс белого лучше устанавливать в самой камере, а при определении экспозиции делать поправки, необходимые чтобы не «вылететь» в каком-нибудь цветовом канале.

Кстати, для тех, кому интересно, вот ссылки на обе статьи Алексея Тутубалина про баланс белого и RAW:

UncleSam

March 16 2008 19:46

2 maxcom: Можно пояснить источник глубокомысленных выводов о том, что установка ББ в камере ломает гистограмму? Разве гистограмма - не количество светлых и темных зон на снимке? Зачем нужен ББ матрицы? Ну вот к примеру если я снимаю при оранжевых люминесцентных лампах, а бб матрицы больше подходит под зеленые - что, снимок запорется что ли? Что раньше делали великие фотографы без Тутубалина? Блог у Тутубалина большой - где именно «это» хорошо описано?

И вообще, Тутубалин - технарь. Он слишком глубоко копает. Почему в пленочные времена никто даже не задумывался о том, сколько картинка теряет из-за невозможности установки баланса белого? Чудаки-фотографы крутили фильтры какие-то, подбирали пленки, но про ББ никто и слова не сказал. А ведь можно было бы разом все проблемы снять.

Извините, я болею, потому особенно не понимаю комментарий коллеги.

Большой 40wt Светляк

March 16 2008 22:09

2 UncleSam: Ссылки на нужные посты смотри в моем предыдущем коменте.

Поясню. Тутубалин пишет о том, что гистограмма в фотоаппарате считается по маленькому JPEG варианту, цвета которого зависят от выбранной предустановки баланса белого. Именно поэтому, если снимаешь в RAW, верить гистограмме или индикации пересветов — последнее дело.

Я и сам это заметил не так давно. Иногда, бывает, снимешь картинку — камера показывает пересвет, а в RAW на самом деле все нормально.

Только я считаю, что лучше изучить поведение своей матрицы и знать, как она себя поведет в том или ином случае, чем иметь на превью камеры совершенно нечеловеческие искажения цвета.

UncleSam

March 17 2008 12:37

Я их наискосок давно читал, когда Алик еще выкладывал у себя. Просто не люблю я гистограмму, считаю ее ненужной вещью при съемке (впрочем, при редактировании она весьма показательна), особенно если поканальной все равно нет. Ведь сильные отличия как раз и будут при неверной установке бб, когда фото будет иметь зеленый, синий или красный оттенок - тогда один из каналов и уползет. Идут пересветы - коррекцию в минус, потом чуть подтянуть в шопе можно, все равно экспонометры не умеют нормально работать с матрицами, и обязательно светлые зоны будут слишком светлыми (например, убитое небо), а темные - слишком темными (нет деревьев на земле).

Это как сказка о 65 млн. оттенков - зачем нужны все эти споры о 8, 12, 14 битах (количество оттенков разное, не придирайтесь) на канал, если дискретизация-то такая есть, но ни один кадр никогда не покажет их все, даже если снять при идеальном освещении искусственно созданный градиент с нужным количеством оттенков. Это все к тому, что теория идет в одну сторону, а практика - в другую.

Да, я четко понимаю, что если у меня открытый конец гистограммы, кто-то где-то накосячил: я с ручной экспозицией или коррекцией или фотоаппарат с автоматической. Однако когда фотоаппарат заставляют снимать на одном кадре слишком светлое небо и слишком темную землю, его тоже понять можно - вот он концы слишком большие и нарисует.

	Светляк 40вт March 17 2008 13:01
	2 UncleSam: Последнего абзаца я несколько не понял. Обычно, когда в кадре светлое небо, и темная земля, гистограмма «расползается» и как на одном из концов вылезает за границу.

	UncleSam March 17 2008 13:06
	Все правильно: темный и светлый конец будут на всю высоту гистограммы. Темный - земля, светлый - небо.

	Viktor September 08 2008 17:22
	2 Светляк 40вт: Ну везде же написано что серая карта для выставления ББ..:)

	Big 40wt Svetlyak September 08 2008 17:41
	@Viktor, а по моему, серая, как раз для измерения экспозиции по отраженному свету. А для корректировки баланса белого существуют специальные мишени.

Еще раз про цветовой баланс

Similar articles:

Add bookmarks:

Make news:

Comment count: 28

Post a comment

Subscribe on comments