Про полный RSS и предубеждённого фотографа

June 27 2009 01:00

«RSS diagramm» by jrhode@flickr
by jrhode@flickr

Переписывался я сегодня с одним фотографом и автором блога — Сергеем Родионовым, по поводу того, чтобы тот включил полный текст статей в своем RSS, и перестал морочить людям голову.

Так вот, у человека стойкое убеждение, что отдавая в RSS лишь огрызки статей, он сильно усложнит жизнь ворам контента. Мне его жаль. Нет, правда :-) У него бывают интересные тексты, но в сове время я отписался от его блога именно потому, что не мог нормально читать посты в своем RSS ридере.

Но есть в жизни щастье! И имя ему — Yahoo Pipes! Слава этому замечательному и необычному сервису!

Немного повозившись, я сделал RSS, содержащий 10 последних постов с сайта http://8020photo.com. Надеюсь, Сергей не сочтет этот акт: посягательством на его интеллектуальную собственность? Я просто стараюсь сделать жизнь его читателей чуть легче :-)

P.S.— приведенную ссылку можно просто добавлять в RSS читалку, реальный адрес фида она вычислит сама?
P.P.S.— и еще, Сергей: если вы меня читаете: то примите к сведению, что «зажимая» контент в RSS, вы тем самым лишаетесь возможности полноценно находиться через разноообразные поиски по блогам типа яндексового или гуглового. Подумайте, что для вас важнее.

Update: кстати, вот новый адрес RSS потока с полными постами. :-D

Add bookmarks:

  • bobrdobr.ru
  • del.icio.us

Make news:

  • news2.ru
  • digg.com

Comment count: 15

Alick

На каждый хитрый болт, как говорится: meta xmlns=»http://pipes.yahoo.com» name=»pipes» content=»noprocess» / Но по сути я с тобой солидарен, хотя меня особенно не раздражают урезанные фиды - все равно читать предпочитаю в браузере, а не в агрегаторе.

Owner of http://f-andrey.blogspot.com/

все равно читать предпочитаю в браузере, а не в агрегаторе.

Ну одно другому может и не мешать ;) Например я многие посты читаю через гуглридер, в браузере, и когда посты отдаются не полностью чаше их просто проматываю, а еще немного напрягает контекстная реклама в фидах, но тут срабатывает фильтр в мозгу и ее просто не замечаешь.

Owner of http://appstateden.livejournal.com/

спасибо! так будет намного удобней)

Owner of http://8020photo.livejournal.com/

Не надо меня жалеть, спасибо 8)))

Есть разница между free use & free access. Количество людей в рунете, понимающих эту разницу уменьшается на глазах, к сожалению. Огрызки были сделаны по одной простой причине - полные фиды лупились через RSS в сплоги. (кстати, Алик - копии статей с Хумора - разбегаются в литовском варианте, ага, вплоть до выражений, зачастую - на меня пара линков пролетала оттуда, я перевел, посмотрел и развел руками). Между этим фактом и газетой.сру которая копирует заметки из ЖЖ - было принято волевое решение обрезать фиды. Тем более что статьи форматируются под сайт, и поэтому в фиде все равно выглядят хуже.

Нет проблем в том чтобы фиды сделать полными. Проблема в том, что в этом случае копия статьи появляется на сотнях блогов и сайтов, которые сидят и через фид-боты кормятся контентом, который они сами не производят. А потом поисковики типа яндекса - грузятся неимоверно.

Мне надо найти время, как я и объяснял автору - чтобы продраться через PHP (yuck) и добавить там разбор тегов, чтобы в RSS шла версия статьи обрезанная не по дурацкой отмерке символов а до more тега. К сожалению - время это та часть моей жизни, которой мне зачастую не хватает 8( Особенно когда речь заходит о редактировании PHP :)

Owner of http://dentudo.livejournal.com/

Авторское право - это не копирайт (как многие думают), а воля автора на то, как он распорядится созданным. Не нравится ему, что контент по сети разлетается - пусть теги ставит. А может даже вообще на винте складывать и никому не показывать, «чтоб интеллектуальную собственность защитить». Его контент - его право.

А ещё ситуацию можно чуть-чуть утрировать, чтобы проще было оценивать, и представить, что на персональной выставке художника каждая картина висит в отдельной комнате, а на дверях только маленький фрагмент изображён - типа «зайдите чтобы посмотреть на картину целиком».

С одной стороны, сплоги представляют собой темную сторону силы сети. С другой стороны, они могут послужить вам дополнительной рекламной рекламной площадкой.

Думаю, что для этого достаточно лишь ставить кросслинки между статьями, только урлы должны быть абсолютными. Таким образом индекс цитирования вашего сайта взлетит вверх, именно за счет внешних ссылок с этих самых сплогов.

Owner of http://8020photo.livejournal.com/

тут просто все зависит от того как цель видеть 8) Если бы у меня была цель глобальная по захвату мира и всеобщей доминации, как скажем у Алексеева - я бы пасся на фото ру, давился бы рекламой купленной и тп. Поскольку цели такой нет - я просто сижу, работаю. Что получается - то получается. Не получается - тоже не беда. Спонсоров нет, хозяев нет - сам себе голова.

Будет время - расковыряю новый вордпресс таки, чтобы он more разбирал нормально, как вроде бы делали предыдущие версии. И будут более полновесные анонсы уходить.

Кросслинками я как бы и так понемногу развешиваюсь, просто когда они болтаются без дела - тоже не всегда правильно. Да и полные тексты статей меня в фидах бесят, поскольку я не всегда рвусь простыни листать, а просматривать потоки иной раз надо.

В общем - поживем, поглядим. Пока блог был на блоггере - контроля было меньше. В марте переехал, понемногу разруливаются вопросы, добавляются кусочки . Может и это разрулится. Не все сразу. Хотя очень хочется, тут спору нет.

Мне сейчас важнее продумать и спланировать новосибирских семинаров серию на вторую половину июля, если честно, чем что то еще. Плюс добить вопрос с семинаром в Далласе, плюс распланировать съемки на Тахо на следующей неделе 8) Опять же вот - сегодня расковырял на досуге твиттер - посмотреть на что оно похоже. Много всего интересного есть, и конечно - разбор скриптов для страниц - я лениво оттягиваю, чего греха таить 8)

Полностью согласен, что в RSS должны быть полные версии постов.

Про сплоги вы оба правы. С одной стороны они могут (только лишь могут, в Яндексе ведь тоже не дураки сидят, как бы авторский сайт не посчитали зеркалом) повысить тИЦ. С другой стороны автору может быть неприятно, что его материалы размещаются на подобных говносайтах, тем более, что прочитавшие его там люди, могу никогда и не попасть на сайт автора и не узнать его имени.

Однако, любая защита (от воровства или от спама, например) никогда не должна мешать пользователям пользоваться сайтом (ведь цель создания сайта именно в этом — если кто-то делает сайт с другой целью, то мне его жаль). А пользователи хотят получать контент в привычном и удобном для них виде.

Alick

Т.е. кто-то переводит мои записи на литовский? Прикольно. Я, в общем-то, не против такого заимствования. Даже за. Я не считаю свою писанину чем-то особо ценным, сайтом не зарабатываю (недавно поставил яндекс-директ - из любопытства, за месяц цельных 200 рублей заработал). Так что пускай копируют.

Owner of http://nm1993t01.ya.ru/

А я против транслирования в rss полной версии. Ибо лично для меня rss-ридеры - это всего лишь программы для сбора новостей, соответственно, в процессе просмотра Ленты я не вчитываюсь в материал - если мне что-то интересно, я открываю это в новой вкладке и читаю в другое время. И если все начнут через rss транслировать полностью посты, то это осложнит задачу по адекватному восприятию информации. Так что я за «короткие» rss.

Каким же образом это усложнит восприятие информации. Текст тот же, картинки те же, но только гораздо удобнее, когда есть возможность читать все в одном месте, а не разбрасываться по сотне других.

Это все равно, что сравнивать по удобству электронную книго-читалку, которая может вмещать сотни томов, с необходимостью держать всю эту макулатуру у себя в чулане или ходить каждый день в библиотеку.

RSS ридеры экономят Ваше время. Допустим, каждый читатель тратит 10 секунд на то, чтобы ознакомиться с заголовком, понять, что оно ему нужно, кликнуть по заголовку, дождаться пока оно загрузится в браузере, привыкнуть к новому дизайну и найти место, с которого нужно продолжить чтение. Для простоты подсчетов, так же предположим, что у блога 1000 читателей (вполне адекватная цифра), таким образом, сделав ненужным этот дополнительный переход, мы сэкономим 10‘000 секунд человеческого времени или 166 минут, или 2 часа!

А теперь представьте, сколько времени тратится на то, чтобы перейти на сайт со статьей, заголовок или анонс которой невнятны настолько, что только после перехода становится понятно, что страница браузера открыта зря!

Давайте экономить друг другу эти человеко-часы, и тратить их на что-нибудь полезное, например на творчество!!!

Мда, Сергей таки отрубил в robots.txt возможность скачивания для Yahoo Pipes, но, как сказал Alick, «на каждый хитрый болт…» ;-)

Это чем-то напоминает борьбу спамеров и разработчиков почтовых фильтров :)

Owner of http://nm1993t01.ya.ru/

Почитав еще неделю ленту, понял, что, если пост длинный (нужно прокручивать экран), то это неудобно. Если пост средний по размеру, то под кат не стоит прятать - лучше его сразу просмотреть в ленте.
Короче, наверное, кто как привык.

Можно сделать два фида: полный и кропнутый. У меня так и есть, собственно, хотя долго только полный и был, а вот когда-то людей стало раздражать, что картинок много в постах, и многие попросили только extract, как я и сделал.

Так что, не фидом единым.

Я пользуюсь Google Reader, там такой проблемы не возникает — хочешь развернутые посты смотри, хочешь только заголовки, и разворачивай по клику, тут же.

Post a comment

To leave comments, please, identify yourself.

Subscribe on comments