Проявка и сканирование пленки. Какие альтернативы?

by PentaxFanatiK

Как вы наверное знаете, с недавних пор я являюсь счастливым обладателем камеры Киев 88. За последние пару недель я отснял 5-6 широких пленок, в основном слайд. Отснять то отснял, но в свой фотоблог так ни одного снимка не выложил. А все потому, что пока не знаю, где ее лучше сканировать.

Вообще, стоимость одного кадра, сделанного на пленку, меня несколько удручает.

Во-первых, сама пленка и ее проявка стоит не дешево. Сейчас каждый кадр обходится мне примерно в 30 рублей.

Во-вторых, сканирование в приемлемом качестве, удовольствие еще более дорогое. Цены здесь колеблются в районе 100 рублей за кадр, и зависят от сканера и разрешения.

Профессиональные лаборатории обычно предлагают сканирование на сканерах Nikon 4000/8000 или Imacon Flextight 646. При чем последний отличается особенно хорошей резкостью и широким динамическим диапазоном.

Изначально, я хотел в этом посте спросить у вас, дорогие мои читатели, где вы проявляете и сканируете свои пленки? Но в процессе подготовки статьи, второй вопрос отпал сам собой. Первый, однако, остается в силе.

Где вы покупаете и проявляете пленки?

Интересует, конечно же, соотношение цена/качество. Плюс ко всему, очень не хочется сдать пленку и получить ее назад абсолютно загубленной.

Пока я проявляю слайды в http://fotolab.ru. Пленку покупаю там же, в основном Fuji Velvia. В итоге, одна обработанная пленка обходится примерно в 300 р.. Нареканий на проявку пока не было, однако получается дороговато, на мой взгляд. К тому же, слайды они проявляют в течении нескольких дней, что связано, как оказалось, с тем, что фотолаб занимается проявкой слайдовых пленок не самостоятельно, а возит их каком-то подрядчику.

Кстати, может быть имеет смысл покупать пленку оптом, чтобы было дешевле? Кто-нибудь знает где это лучше делать?

Что вы можете сказать о других фотолабах? Интересует скорость, цена и доступность пункта приемки/выдачи. Фотолаб, к примеру находится относительно недалеко от моего офиса, а Пролаб, где я был всего пару раз — гораздо дальше.

Где сканировать? Стоит ли тащить пленку в фотолаб?

Пока я готовил эту заметку, нашел в интернете пару интересных статей со сравнением разных сканеров.

Автор обеих статей — AlexFG, создатель и модератор ЖЖ сообщества ru_fotoplenka.

В первой заметке, он рассказывает о том, что такое динамический диапазон сканеров. В комментариях к ней я нашел пару ссылок на сравнение сканеров Nikon и сравнение Nikon с Imacon Flextight 646.

Посмотрев на все эти тестовые сканы, я уже было пришел к такому выводу, что если требуется действительно отличное качество для отпечатка большого формата, или слайд недоэкспонирован, то лучше всего будет сканировать его на имаконе. То же относится и к слайдам с очень большой контрастностью. Все же прочие можно сканировать и на Nikon 8000.

Однако, сравнение сканеров Nikon, Imacon и Epson 4490 Photo, повергло меня в некоторые сомнения относительно целесообразности сканирования пленок в фотолабе, когда основной целью является их каталогизация и выкладывание в интернет.

Думаю, что для моих незатейливых нужд Epson 4490 Photo подойдет как нельзя кстати, и окупится уже после сканирования 5 широких пленок. Вот только перед тем, как покупать этот сканер, мне бы хотелось услышать ваши комментарии по поводу этого сканера и, в идеальном случае, отсканировать парочку кадров со слайда, чтобы посмотреть его в действии.

На этом пока все. Очень надеюсь, что уже скоро я смогу выкладывать свои снимки в фотоблоге, а пока, жду ваших комментариев!

If you like this article, follow the future updates, using RSS or email subscription.