Wi-Fi в фотоаппарате. Еще одна ненужная фича?

На прошлой неделе, я послушал 20 выпуск подкаста Radio-U и удивился тому, насколько радостно его ведущие обсуждали появление на рынке SD карт Eye-Fi, позволяющих передавать фотографии прямо на компьютер или даже сразу на фотосервис. Объясню, почему я считаю такие устройства малополезными.

Для начала, вкраце объясню, что из себя представляют Eye-Fi карточки. Это карточки формата Secure Digital, со встроенным Wi-Fi адаптером. Сейчас на рынке представлено три модели: Eye-Fi Home, Eye-Fi Share и Eye-Fi Explore. Первая транслирует данные на ваш компьютер, когда он включен и складывает их в указанную директорию или добавляет в iPhoto. Share, позволяет транслировать фотографии, как на домашний компьютер, так и напрямую в один из пары десятков популярных сервисов. Редакция Explore отличается от Share тем, что проставляет в снимках географические координаты и включает годовую подписку на передачу данных через 10000 хотспотов по всем США.

Теперь объясню, почему я считаю эти карточки, как минимум бесполезной тратой денег, и как максимум — убийцей фотографии, как искусства. Все те преимущества, на которые указывают маркетологи, имеют так же и темную сторону, о которой они умалчивают.

Во-первых, загрузка всех отснятых материалов на фотохостинг минуя предварительную сортировку и обработку превратит любой сервис в фотопомойку. Как правило, сортировка и отбор лучших снимков, а так же удаление дублей, реализовано в online гораздо хуже и менее удобно, чем в десктопных приложениях. Как следствие, владельцы таких Wi-Fi карточек автоматически станут владельцами огромных фотопомоек, не содержимое которых вряд ли заинтересует даже ближайших родставнников.

Поверьте, я не преувеличиваю, и действительно считаю отбор лучших фотографий, одним их самых важных этапов, перед показом снимков какой бы то ни было публике.

Вторая, казалось бы интересная возможность, а именно проставление координат, тоже вызывает серьезные сомнения. Судя по описанию, координаты прошиваются в EXIF снимка при синхронизации с компьютером или фотосервисом. При этом, в EXIF прописываются координаты Wi-Fi точки а не того места, где реально была сделана фотография. В итоге, вы имеете этот «геотаггинг» только в части городов Северной Америки и Европы.

Кроме того, я сильно сомневаюсь, что даже такой геотаггинг будет работать для различных RAW форматов. Скорее всего, запись Exif реализована лишь для JPEG файлов.

С RAW форматами вообще ничего не понятно, работают ли эти карточки с «сырыми» файлами, или не работают, производитель не сообщает.

Единственно полезным применением Home версии карточки, мне видится использование ее при работе в студии, когда требуется отщелкать большое количество похожих кадров например для предметной съемке. Тогда вы можете сэкономить какое-то время на передаче файлов в компьютер. А можете и не сэкономить. Это зависит от того, умеет ли данное устройство «сливать» изображения в компьютер в фоновом режиме, пока идет съемка.

В общем, как видите, польза от Wi-Fi SD карт для обычного потребителя весьма сомнительна, так что я не разделяю восторгов Фритоника и Гимлиса, по поводу их появления.

If you like this article, follow the future updates, using RSS or email subscription.